Orden de mérito de antecedentes de los concursos para cargos en juzgados de instrucción de Neuquén y Zapala

26 marzo 2013, 12: 53

Juan Agustín García obtuvo el puntaje más alto en esta etapa para la vacante en Neuquén. En el caso de Zapala, José María Díaz Villar lidera la nómina, y no abandona sus aspiraciones para la Cámara en Todos los Fueros. Trincheri se excusó de intervenir como jurado, pero el Consejo no aceptó que se aparte.

En la sesión ordinaria del Consejo de la Magistratura de hoy se conocieron las calificaciones correspondientes a la etapa de antecedentes de los concursos que buscan cubrir cargos en juzgados de instrucción de Neuquén y Zapala.

Quien logró ubicarse en primer lugar en el orden de mérito para la vacante en el juzgado de instrucción Nº6 de Neuquén fue el abogado relator de la secretaría penal del Tribunal Superior de Justicia, Juan Agustín García. En el caso del cargo con destino a Zapala, José María Díaz Villar, ex presidente del Colegio con sede en aquella ciudad, logró el puntaje más alto, mientras continúa participando del concurso para la Cámara en Todos los Fueros, al igual que el asesor del bloque de Unión Popular en la Legislatura, Diego Piedrabuena.

Durante el plenario, que comenzó media hora más tarde pues quienes integran el cuerpo estaban reunidos en forma privada, se rechazó la excusación presentada por Richard Trincheri, miembro del jurado que evaluará junto a Manuel Garrido a las y los postulantes en la instancia técnica. En su escrito pidió no intervenir en el concurso para el juzgado de Zapala, ya que una de las inscriptas, Patricia Lupica Cristo, se desempeña como su ayudante en el dictado de la asignatura «Derecho Penal. Parte Especial» de la carrera de abogacía dictada en la delegación Neuquén de la Universidad Católica de Salta.

Trincheri señaló: «si bien no me considero incurso en ninguna de las causales establecidas en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil y Comercial, razones graves de decoro y delicadeza me conducen a realizar la presente petición, de acuerdo a la previsión del art.30 del mismo cuerpo normativo, principalmente para aventar suspicacias sobre mi imparcialidad en el resto de los concursantes».

El consejero Roberto Rodríguez Bello (abogados de la provincia) sostuvo que no debía hacerse lugar a la excusación ya que, como indica Trincheri en su planteo, la situación no encuadra en ninguna de la causales previstas. Sus pares acompañaron la moción. El presidente del cuerpo, Oscar Massei, agregó que entregaría su voto por escrito y Juan Ousset (bloque del Movimiento Popular Neuquino) afirmó que adhería con «reservas» a lo expuesto por Rodríguez Bello, teniendo en cuenta el fundamento jurídico brindado.

Los exámenes serán el 11 y 12 de abril.

antecedentes1

antecedentes2

antecedentes3

antecedentes4

Etiquetas , , , ,

Un comentario para Orden de mérito de antecedentes de los concursos para cargos en juzgados de instrucción de Neuquén y Zapala

  1. Jorge
    1 abril 2013, 22: 19 para 22:19

    Esto se ha ido de quicio. 14,97 junto a 3,8 para García, es objetivamente un escandalo.
    3,65 y 12,39 para Lupica otro tanto.
    Estamos hablando de antecedentes. No puede existir esta diferencia.
    Pierde toda seriedad la designación de jueces.
    Es hora de exigir que todas las notas tengan fundamento.

Responder a Jorge Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.