Fue aprobado el modelo por el TSJ. Habrá también una sala de deliberación.
La jueza penal escribió un artÃculo sobre la revisión de los veredictos emanados de tribunales populares.
Consideró inadmisible el recurso de la fiscalÃa de Estado, y se refirió a que la “flexibilización de criterio” para la regla general de la derrota a los ministerios públicos no los dispensa a “ultranza de ese afronte pecuniario”.Â
Saldrá el fallo de la sala penal del TSJ en el que tomará posición sobre la imposición de costas al Estado como parte vencida en el primer juicio por jurados intercultural que se realizó en Zapala. Va la encuesta.
Lo resolvió el Tribunal de Impugnación que indicó que la fiscalÃa forzó una calificación para que un caso fuese llevado a juicio por jurados.
“El trabajo de los profesionales intervinientes se remunera y como tal debe ser cobrado”, aseguraron sus integrantes en un comunicado de prensa.
Lo dijo José Gerez en una carta que dirigió al presidente del Tribunal Superior de Justicia, luego de conocida la decisión de la jueza de Zapala de imponer costas a la fiscalÃa, como parte vencida en un caso.
Es el caso en el que se llevó a juicio por jurados a integrantes de una comunidad mapuche que resultaron no culpables. La decisión fue apelada por la fiscalÃa de Estado. El antecedente del TSJ.
El fiscal general presentó su propio proyecto de reforma del Código Procesal Penal en el que plantea extender la competencia del jurado popular. Las coincidencias y las diferencias con la iniciativa del TSJ.Â
Relmu Ñamku fue enjuiciada por tentativa de homicidio, y ya no pesa ningún cargo en su contra. Los segmentos más importantes del debate que se desarrolló en Zapala: alegatos de apertura, el testimonio de la oficial de justicia, Verónica Pelayes, la declaración de imputados, instrucciones y veredicto.
Se trata del primer caso que fue a juicio por jurados en Neuquén capital, y cuya sentencia modificó un tribunal de jueces técnicos.
El abogado experto en selección de jurados opinó sobre la unanimidad del veredicto de culpabilidad, la revisión de juezas y jueces técnicos de la sentencia, la clave para un contraexamen efectivo y la discusión sobre si es un “modelo exportable” de juzgamiento.
Lo dijo por omisión en una sentencia. Si bien modificó lo resuelto por el Tribunal de Impugnación, no cuestionó que los jueces técnicos hayan revocado un veredicto popular. Además confirmó otras dos decisiones.
Ese es el tÃtulo del artÃculo que escribieron desde la Asociación Argentina de Juicio por Jurados y el Inecip a raÃz de la decisión del Tribunal de Impugnación de revocar la prisión preventiva a tres personas declaradas culpables por jurado popular a las que se le venció el plazo máximo de detención.
Sobre FdE:
Justicia. Periodismo. Acceso a la información. Derechos humanos. PolÃtica.
Suscriptores:
374
Videos:
192
Vistas:
118.1 thousand
Comentarios recientes