Un intendente en funciones fue enjuiciado por incumplimiento de los deberes y malversación de caudales. El juez lo absolvió y dijo que nunca se probó la “actitud dolosa” y que en el nuevo sistema procesal “no se puede ir a la pesca u ofrecer testigos por las dudas.”
El presidente del tribunal fue más allá y dijo que es un “secreto a voces” que se benefició a las empresas del grupo porque “colaborarÃan en la campaña de “Sobisch Presidente.”Â
HabÃa sido condenado a prisión perpetua, pero la sala penal del TSJ cambió la calificación por homicidio simple. Un nuevo tribunal fijó la pena en 15 años y fue confirmada por Impugnación.
Lo dijo en un fallo la sala penal del Tribunal Superior de Justicia. Aseguró que no se trata de un “simple cambio de terminologÃa” pues no existe identidad a los fines de interrumpir la prescripción.
Los puntos salientes del fallo de la Corte Suprema de Justicia y algunas consideraciones sobre la objeción de conciencia.
Lo dijo por omisión en una sentencia. Si bien modificó lo resuelto por el Tribunal de Impugnación, no cuestionó que los jueces técnicos hayan revocado un veredicto popular. Además confirmó otras dos decisiones.
El TSJ confirmó las absoluciones en el caso Fernández-Aigo y dedicó un apartado a la labor de los fiscales, a los que advirtió, que sancionará si reiteran su comportamiento.
En un fallo dividido el Tribunal de Impugnación revocó los sobreseimientos de los 15 imputados pues entendió que tratándose de una causa que proviene del sistema anterior no se venció el plazo máximo de dos años para continuar con el trámite. Palito para la querella.
Definiciones del Tribunal de Impugnación. Una sentencia que podrÃa marcar un antes y un después.
Pasó de homicidio calificado a simple. La decisión fue tomada por mayorÃa. Ricardo Cancela, Evaldo Moya y Ricardo Kohon integraron el tribunal.Â
Un empleado de una estación de servicios de Neuquén fue despedido por abrir gaseosas buscando un premio y volver a cerrarlas. La única prueba era la palabra de su jefe. Tuvieron que indemnizarlo.
La Corte Suprema volvió a declarar la constitucionalidad del sistema de reincidencia previsto en el Código Penal. La figura no agrava la condena, pero limita al condenado la posibilidad de obtener la libertad condicional al cumplir las dos terceras partes de la pena.
El Tribunal de Impugnación la absolvió por unanimidad. Los jueces consideraron que el fallo no explica porque razón ella es la autora del homicidio de su hijo y no su expareja. “La deducción nunca escrita fue que como ella era una paciente psiquiátrica y con graves problemas, no hay duda que fue ella”, señalaron.
La sentencia contra el odontólogo quedó firme, luego de que el Tribunal Superior de Justicia rechazara el recurso de casación y esta resolución no fuese apelada por la defensa.
Sobre FdE:
Justicia. Periodismo. Acceso a la información. Derechos humanos. PolÃtica.
Suscriptores:
269
Videos:
190
Vistas:
90.4 thousand
Comentarios recientes