Por 15 votos afirmativos se aprobó la reforma de la prisión preventiva

6 septiembre 2016, 23: 21
Omar Gutiérrez y Rolando Figueroa lograron aprobar la reforma del código procesal penal por un pelito. Sapag lo intentó pero no pudo. Foto Matías Subat.

Omar Gutiérrez y Rolando Figueroa lograron aprobar la reforma del código procesal penal por un pelito. Sapag lo intentó, pero no pudo. Foto Matías Subat.

El resultado fue ajustadísimo. Como votó cada diputado y diputada. Y una pregunta pendiente, ¿quién integrará el TSJ si llegan planteos de inconstitucionalidad?

La Legislatura aprobó en general la reforma del Código Procesal Penal que amplía los supuestos sobre los que se dicta la prisión preventiva. El despacho de comisión podrán encontrarlo aquí.

La iniciativa obtuvo 15 votos afirmativos -MPN y aliados (UP-UNA, PAN), PRO (dividido) FyP-UNE, Frente Renovador- 12 negativos -FPV, Libres del Sur, PTS-FIT, PRO, UCRy 8 ausentes. Una diferencia por demás ajustada para una modificación de semejante calibre.

Aquí pueden descargar el diario de sesión. Así votó cada legislador y legisladora:

-Javier Bertoldi (FPV) / Negativo
-Pablo Bongiovani (MPN)/ Positivo
-Damián Canuto (PRO)/ Positivo
-Maximiliano Caparroz (MPN) / Positivo
-Guillermo Carnaghi (FPV) / Negativo
-Claudio Domínguez (MPN) /Positivo
-María Laura Du Plessis (MPN) / Positivo
-Jesús Escobar (Libres del Sur) / Negativo
-Eduardo Fuentes (NE-FG)/ Negativo
-Sergio Gallia (PAN) / Positivo
-Raúl Godoy (PTS-FIT) / Negativo
-María Ayelén Gutiérrez (FPV) / Negativo
-Santiago Nogueira (Libres del Sur) / Negativo
-Carlos Koopmann Irizar (MPN) /Positivo
-Mariano Mansilla (FPN-UNE) / Positivo
-Lucía Menquínez (MPN) / Positivo
-Nanci Parrilli (FPV) / Negativo
-Mario Pilatti (MPN) / Positivo
-Raúl Podestá (NE-FG) / Negativo
-Carolina Rambeaud (PRO) / Negativo
-Gabriel Romero (FR) / Positivo
-Carlos Sánchez (UP-UNA) / Positivo
-Alma Sapag (MPN) / Positivo
-Gloria Sifuentes (MPN)/ Positivo
-Oscar Smoljan (UCR) / Negativo
-Alejandro Vidal (UCR) /Negativo
-Raúl Soto (MPN) / Positivo

Ausentes: Patricia Jure (FIT), Encarnación Lozano y Luis Sapag (MPN), Pamela Mucci y Teresa Rioseco (FPN-UNE), Juan Monteiro y María Ayelén Quiroga (NCN), Francisco Rols (FRIN).

Falta ahora que se trate en particular para saber si se van a introducir modificaciones.

¿Qué pasará si surgen planteos de inconstitucionalidad? En caso de que lleguen hasta el Tribunal de Impugnación pueden encontrar acogida favorable, teniendo en cuenta que sus autoridades manifestaron su franca oposición a la reforma.

¿Y si llega al Tribunal Superior de Justicia? Habrá que ver que si los vocales se excusan o son recusados, ya que el máximo órgano del poder judicial fue quien envió uno de los proyectos que inspiró el texto final. Hace poquito surgió una situación similar cuando se discutió la interpretación del artículo 56 de la ley orgánica de la justicia penal. Allí hubo vocales que se apartaron y otros que se quedaron.

Etiquetas , , ,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.