Frente común

10 junio 2016, 20: 17

La Asociación de Magistrados y Funcionarios y el Colegio de Abogados de Neuquén insisten en ser invitados a debatir la reforma del Código Procesal Penal en la Legislatura.

El martes pasado cubrimos para el diario Rio Negro la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Legislatura en la que se empezó a debatir la reforma del Código Procesal Penal, que en principio, parece que se limitará a la modificación de los supuestos sobre los que se dicta la prisión preventiva, y eventualmente lo relativo al juicio directo.

En la nota (que pueden leer aquí) marcamos que el presidente y jefe del bloque del Movimiento Popular Neuquino (MPN) dijo que se citará al vocal Alfredo Elosú Larumbe, al fiscal general, José Gerez y al defensor general Ricardo Cancela. No está previsto convocar a otros representantes del poder judicial, y se evaluó incluso pedirle a la Asociación de Magistrados y a los Colegios de Abogados su opinión por escrito.

Ambas organizaciones hicieron un frente común, y expresaron su disguto por la no invitación.

«Consideramos que oír a quienes participan cotidianamente y en los hechos de la prestación del servicio de justicia, tanto promoviendo sus resoluciones, adoptándolas, como siendo destinatarios de las mismas, resulta esencial un escenario de diálogo abierto para obtener decisiones equilibradas que no impliquen una visión parcial, externa o puramente teórica del proceso», señalaron Richard Trincheri y Gastón Rambeaud en un comunicado de prensa.

Y agregaron: «En segundo lugar, se considera que no existe en la actualidad el consenso necesario para proceder a una reforma de semejante normativa -una de las más importantes que las provincias se reservaron para legislar al momento de dictarse la Constitución Nacional-; la ausencia de una opinión amplia y la variedad de proyectos presentados (uno del Poder Ejecutivo, otro del Poder Judicial y otro del Ministerio Público Fiscal) dan cuenta de esa falta de consenso

Plantearon que las modificaciones a dos años de la puesta en marcha del Código es apresurada y «no responden a un perfeccionamiento o modernización de la normativa vigente, sino más bien al intento de adaptación de esa normativa a las deficiencias que se han producido en su implementación.»

Etiquetas , ,

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.