[VIDEO] Audiencia de revisión de preventiva en la que no piden revisar la preventiva

25 enero 2014, 14: 25
Vaccaro, defensor. De espaldas, el fiscal Breide Obeid y el abogado querellante, Virgilio Sánchez. Foto: Cecilia Maletti.

Vaccaro, defensor. De espaldas, el fiscal Breide Obeid y el abogado querellante, Virgilio Sánchez. Foto: Cecilia Maletti.

Algo distinto. El defensor fue con un argumento que sorprendió: la jueza no es competente. El sorprendido resultó él: su cliente se quedó con las manos vacías.

La nota publicada, aquí.

Etiquetas , , , ,

2 comentarios para [VIDEO] Audiencia de revisión de preventiva en la que no piden revisar la preventiva

  1. 25 enero 2014, 18: 16 para 18:16

    El abogado Carlos Vaccaro nos hizo llegar este texto con pedido de publicación:
    Me dirijo a Ud. en relación con las expresiones vertidas en la nota de su sitio “Fuera del Expediente” titulada “Audiencia de revisión de preventiva en la que no piden revisar la preventiva” donde manifiesta que “Algo distinto. El defensor fue con un argumento que sorprendió: la jueza no es competente. El sorprendido resultó él: su cliente se quedó con las manos vacías.”
    Lo dicho no sólo da una impresión errada sobre la real situación ocurrida, sino que además informa erróneamente. En primer lugar, la decisión tomada por la Dra. Malvido no sorprendió a la defensa, ya que era previsible y, por tanto, fue considerada como una posibilidad y, en segundo término, la defensa no se quedó con las manos vacías, por el contrario, logró mantener abierta la discusión sobre la validez del procesamiento con prisión preventiva que sufre José Gonzalez lo que era uno de los objetivos propuestos.-
    Si bien es cierto que el argumento sobre la competencia sorprendió y hasta puede parecer contradictorio que en una audiencia prevista para el control de la prisión preventiva la defensa se niegue a que el mismo se efectúe, debe tenerse en cuenta que está defensa nunca solicitó que se realizara esa audiencia de control, por saber a priori que el criterio sostenido tanto por el Ministerio Fiscal como por los Jueces de Garantías es que la decisiones de los ex Jueces de Instrucción no se revisan, a menos que existan elementos fácticos nuevos, lo que no ocurre en el presente caso.-
    Por otro lado, si bien el planteo puede ser novedoso está fundado estrictamente en cuestiones de derecho y ajustado a la normativa vigente, ya que, tal como viene sosteniendo esta defensa, el día que entró en vigencia el nuevo Código Procesal Penal esta causa estaba tramitando ante la Cámara de Apelaciones en lo Criminal, y el Art. 54 de la Ley Orgánica expresamente estipula que esas causas debían seguir tramitando ante el Tribunal de Impugnación, hasta tanto terminara el trámite del incidente de apelación, lo que claramente en este caso no ha ocurrido.-
    Finalmente, me queda por decir que ya nada puede sorprender a esta defensa en una causa donde la defensa oficial omitió interponer la apelación al procesamiento con prisión preventiva pese a la expresa voluntad del imputado de hacerlo, donde el imputado al día siguiente de designar nuevo defensor fue trasladado a casi 200 kilómetros de la sede del juzgado impidiéndosele el contacto con su nueva asistencia letrada y cuando se le rechaza por extemporáneo un recurso que claramente fue presentado en tiempo y forma según las constancias del expediente.-

    • Lego
      26 enero 2014, 14: 32 para 14:32

      Impresentable… ¿Dónde estudio?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.