Para aumentarse el sueldo los diputados se comparan con lo que ganan los jueces

13 octubre 2010, 19: 37

Leo en el sitio web de la Legislatura que los diputados se dieron, para ellos y para el personal, un aumento de sueldos.

Dice la informaci√≥n que la C√°mara de Diputados de la provincia aprob√≥ en general y por unanimidad la ley que fija una nueva escala de remuneraciones para todo el personal del Poder Legislativo y como novedad, introduce un mecanismo de ‚Äúenganche‚ÄĚ del sueldo de los diputados con el de los trabajadores.

Se trata de un acuerdo entre el gremio ANEL y la presidencia de la Legislatura, a partir de una iniciativa del gremio legislativo, con aplicación retroactiva al 1 de septiembre, con excepción de los diputados.

En el caso de los trabajadores legislativos, las modificaciones est√°n dadas en adicionales por t√≠tulo, antig√ľedad, responsabilidad y horario nocturno. Para los diputados, se adiciona a la dieta el 28,6% de la categor√≠a m√°xima (SL) del escalaf√≥n.

El debate se dio en el artículo referido a la recomposición de los diputados.

Como miembro informante, el diputado Horacio Rachid (Opci√≥n Federal, aliado del gobierno) destac√≥ que el sueldo de los diputados va a estar fijado por una paritaria, a la que calific√≥ como una herramienta que promueve la organizaci√≥n, la transparencia y la convalidaci√≥n. Explic√≥ que la iniciativa generar√° un aumento inmediato en las remuneraciones de diputados y empleados de planta permanente y pol√≠tica. ‚ÄúEsto es un signo de transparencia institucional‚ÄĚ, asegur√≥.

El diputado Rodolfo Canini (Une-MUN-PS) valor√≥ el acuerdo impulsado por los trabajadores y como discordia, propuso relacionar el aumento de sueldo de los diputados con el incremento otorgado a los docentes. Dijo que la recomposici√≥n es del orden del 22% sobre un sueldo de 13 mil pesos ‚Äúde bolsillo‚ÄĚ que ascender√≠a a 17 mil, cifra a la que consider√≥ ‚Äúun desprop√≥sito‚ÄĚ.

En su exposici√≥n, Jos√© Russo (MPN) compar√≥ los ingresos de diputados con sectores p√ļblicos y privados. Se√Īal√≥ que las remuneraciones que perciben los camioneros oscilan entre 15 y 17 mil pesos por mes; directores de escuelas, con antig√ľedad, que reciben ingresos de 6 mil a m√°s de 8 mil; jueces que cobran 30 mil pesos mensuales; ingenieros de CALF que perciben m√°s de 20 mil pesos. Defendi√≥ la autonom√≠a e independencia de los legisladores al sostener que ‚Äúno nos compran las leyes‚ÄĚ.

En tanto, Soledad Mart√≠nez (Alternativa Neuquina) apoy√≥ la iniciativa de los trabajadores legislativos pero expres√≥ su desacuerdo con la incidencia del aumento en la dieta de los diputados. ‚ÄúNo podemos ser los diputados los que nos demos un aumento del 22% cuando el promedio de la provincia no supera el 11‚ÄĚ, acot√≥ al fundamentar su rechazo al art√≠culo 4 del proyecto en el tratamiento en particular.

Desde Libres del Sur, Paula Sánchez discrepó con el enganche de sueldos propuesto y anticipó que votará en contra los artículos 3, sobre paritarias para establecer el valor punto, y el artículo 4, de la dieta de legisladores.

Por el PJ, Miguel Lucero afirm√≥ que ‚Äúes el primer aumento que se dan los diputados en esta gesti√≥n‚ÄĚ y mencion√≥ que el despacho del proyecto fue aprobado en la reuni√≥n semanal de la comisi√≥n de Trabajo que preside.

Su compa√Īera de bloque, Amalia Jara, defendi√≥ el aumento y critic√≥ los ‚Äúdobles discursos‚ÄĚ. En ese sentido, pidi√≥ a sus pares que est√°n en desacuerdo que lo donen a entidades de bien p√ļblico.

Con tanta discusión salarial no quedó tiempo para que en la sesión de hoy a la tarde se trataran otros temas.

Así, el acuerdo para el nombramiento de Ana Esteves en el Tribunal de Cuentas tomó estado parlamentario y será tratado en la sesión de las cero horas del jueves.

Un horario muy conveniente.

Share

Etiquetas , ,

11 comentarios para Para aumentarse el sueldo los diputados se comparan con lo que ganan los jueces

  1. Adrian G
    13 octubre 2010, 19: 49 para 19:49

    El tratamiento de las personas que ocuparan el tribunal de cuentas de la provincia, que debe auditar las cuentas del estado para garantizarnos a las personas el buen uso de los dineros publicos, se realizar√° entre gallos y medianoche. literalmente hablando. Es una verguenza. En esta provincia la corrupcion es estructural, y en esto los diputados tienen mucho que ver. todos, no solo los del MPN, los radicales y peronistas les han sido funcionales en todas las situaciones donde se ponia en juego la posibilidad de investigar la corrupcion de esta provincia. Vergonzoso

  2. javier
    13 octubre 2010, 20: 28 para 20:28

    No sorprende la actitud de los radicales quiroguistas: siempre han sido funcionales al MPN. Antes, apoyaron y fueron copart√≠cipes de la intervenci√≥n y copamiento del Poder Judicial. Luego de haber salvado a Vignaroli. Siempre en estas roscas anda metido el diputado cordob√©s, siempre haciendo buena letra para poder ocupar un silloncito en el TSJ. LAMENTABLE Y P√ĀLIDA OPOSICI√ďN, que no cumple su rol, tienen menos fuerza que el Ejercito del VAticano.

  3. juan
    14 octubre 2010, 9: 06 para 9:06

    Todos deber√≠an tener un enganche para que as√≠ ni los jueces ni los legisladores se eleven los sueldos astron√≥micamente. Con la dictadura y despu√©s con el menemismo se eliminaron las leyes de enganche judiciales y los sueldos de los jueces se dispararon a las nubes. Eso, en lugar de hacerlos independientes, por el contrario, los hizo m√°s sumisos y c√≥mplices de una sociedad de privilegiados. En los pa√≠ses del primer mundo el sueldo de un juez es bastante inferior al que podr√≠a ganar la misma persona como abogado. Igualmente es un cargo apetecible ya que tiene un prestigio social importante, mayor que el que se pueda obtener por el dinero en el ejercicio profesional. Sin embargo ac√° ocurre todo lo contrario. Ninguno de los actuales jueces (o funcionarios) provinciales, o nacionales, ganar√≠a en el ejercicio profesional las elevadas sumas que est√°n cobrando por sus cargos. Todos ellos tienen «terror» de verse arrojados a la profesi√≥n como se hizo con Menda√Īa (aparte: Menda√Īa fue uno de los pocos que gana m√°s en la profesi√≥n que en la funci√≥n). Sobre todos ellos pesa la amenaza impl√≠cita del jury, ya que adem√°s tienen sobrados motivos para ser echados. En consecuencia, lo mejor para un juez o fiscal es hacer buena letra con el poder, que es precisamente lo que ocurre.
    Otra cosa sería si hubiera enganche, difícilmente podrían elevarse los sueldos como lo hacen actualmente y tendríamos entonces, no una corporación avariciosa como tenemos, sino un conjunto de jueces por vocación, más independientes.

  4. pueblo
    14 octubre 2010, 10: 02 para 10:02

    Los diputados pretenden compararse con los jueces cuando en realidad, para llegar a ser juez hay que cumplir con una serie de requisitos que los diputados no tienen.- Los jueces primeramente tienen que ser abogados y despu√©s pasar por ex√°menes y entrevistas con el C. de la Magistratura como as√≠ tambi√©n presentar su curr√≠culum para que se les asigne un puntaje, mientras que para ser diputado lo √ļnico que hacen es ir metidos en una lista s√°bana entonces cuando el pueblo vota a su candidato, estos tipos ingresan a la legislatura sin que los votantes sepan ni quienes son.- Tampoco necesitan ser abogados, cualquier nabo que est√© metido en la lista s√°bana puede ser diputado, y despu√©s lo √ļnico que hacen en la legislatura es levantar la mano cuando sus patrones se lo ordenan.- Los diputados tambi√©n gozan del beneficio de tener asesores, que los pagamos nosotros, la sociedad, mientras que los jueces no, y ahora estos descarados, para aumentarse los sueldos, se comparan con los jueces cuando cualquier burro levantamanos puede estar en la legislatura.- NO TIENEN VERG√úENZA.-

  5. Peluca
    14 octubre 2010, 13: 05 para 13:05

    Yo preferir√≠a funcionarios bien pagos a potenciales ladrones de guante blanco. Prefiero polic√≠as bien pagos, antes que coimeros en la ruta. Prefiero leyes que «castiguen» al delincuente y no el 2 x 1, probation y cuanta merdis. Y bueno…. vivimos en el tercer mundo y tenemos muy malos votantes. Tercer mundo dije?… no se, si hubiera un cuarto, all√≠ si estar√≠amos seguro.

  6. interior5
    14 octubre 2010, 21: 43 para 21:43

    Bueno Ahora espero que cuando haya un nuevo acuerdo para aumento de judiciales, se dejen de joder y no pongan ni un NO…..

  7. Doctrina Objetiva
    16 octubre 2010, 1: 15 para 1:15

    La diputada sanchez junto con los dem√°s diputados que estan a favor del veto de esta ley deber√≠an sincerar a la sociedad que ellos tambi√©n votaron el aumento o se olivdan el significado de las palabras APROBADO POR UNANIMIDAD! Que doble discurso eh!!! Son iguales a los otros diputados, no se hagan los puritanos si son peores enga√Īando y mintiendo!

  8. xxxx
    16 octubre 2010, 11: 58 para 11:58

    una consulta: Jos√© Russo no era tachero??? y ahora se compara con los jueces….jajaja…. chanta total!!!!

    • Adrian G
      16 octubre 2010, 15: 04 para 15:04

      XXXX Jose Ruso es medico, fue director del hospital y si no me falla la memoria paso por otro cargo en el gabinete del Ejecutivo.

  9. xxxx
    16 octubre 2010, 19: 16 para 19:16

    ahhh, ok.- Bueno, le irá mejor como diputado que como médico.-

  10. Desconfiado
    27 octubre 2010, 16: 24 para 16:24

    Perdón, no entiendo, los Jueces ganan 30.000??? Que jueces??? Porque yo trabajo en la Justicia y que sepa ni un Juez de Cámara gana eso. Y que me disculpen los diputados, pero hay más de uno

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.