Barroso sacó luz para ser camarista en Cutral Co

22 abril 2010, 12: 05

La defensora oficial Alejandra Barroso consiguió una luz de ventaja que puede ser decisiva para transformarse en la futura integrante de la Cámara de Todos los Fueros de Cutral Co.

Los miembros del Consejo de la Magistratura valoraron mejor su desempeño en la entrevista personal por encima de la otra candidata, Natalia Stornini.

La definición se conocerá la semana próxima, cuando se resuelvan las impugnaciones que las dos concursantes presentaron a las notas con las cuales las calificaron en los exámenes oral y escrito. Y no se puede descartar que también impugnen el puntaje otorgado por la entrevista personal.

El panorama está más despejado en el concurso para elegir un defensor oficial para Rincón de los Sauces.

Resultó ganador Roberto Pablo Fernández quien acumuló 52,01 puntos, producto de 7,30 por antecedentes, 30 por el examen técnico y 14,71 por la entrevista personal.

La otra concursante, Cecilia Herrero, totalizó 28,14 puntos producto de 2,93 por antecedentes, 17 por el examen y 8,21 por la entrevista personal.

Les recuerdo que el máximo puntaje al que puede aspirar un concursante son 100 puntos.

Respecto del concurso para la Cámara de Cutral Co, los consejeros calificaron así a las participantes:

Graciela Corvalán: 17 puntos a Barroso, 14 a Stornini.

Hugo Altamirano: 16 y 15 respectivamente.

Carla Castiglioni: 8 y 6.

Norma Lacoste: 12 y 10.

Oscar Lavaggi: 15 y 14.

Gustavo Olivera: 20 y 10.

Enry Rebolledo: 6 y 2.

Por ahora Barroso suma 51,16 puntos, producto de: 9,74 por antecedentes; 28 por la etapa técnica y 13,42 por la evaluación personal; mientras que Stornini acumula 46,81 puntos, porque recibió 9,67 por antecedentes, 27 por los exámenes y 10,14 por la entrevista.

El lunes 26 se conocería la respuesta del jurado a la impugnación que las dos concursantes presentaron por las notas que les pusieron en la etapa técnica.

Quizá ese día se conozca a la ganadora, a menos que surjan nuevas impugnaciones, esta vez al puntaje por la evaluación personal.

Otras novedades para incluir en la agenda (corrijo las fechas): El 31 de mayo y 01 de junio serán las entrevistas personales a los candidatos en los concursos de fiscal de Delitos Juveniles y Juez Penal del Niño y el Adolescente.

(La foto de Leo Petricio es de Barroso en la entrevista personal)

Etiquetas ,

6 comentarios para Barroso sacó luz para ser camarista en Cutral Co

  1. Boris
    22 abril 2010, 14: 27 para 14:27

    Guillermo, me parece que hay un error, hasta donde sé el máximo puntaje es 80 (20 de antecedentes, 20 examen escrito, 20 oral, y 20 entrevista personal).
    No deja de llamar la atención los apoyos extraoficiales a la candidata Barroso, sin embargo, de acuerdo a lo que expresaron en las entrevistas personales, sería lamentable que se eligiera a alguien que se opone férreamente (desconozco si con fundamentos de derecho además de los cristianos) al aborto, como la otra candidata, amén de otras opinables consideraciones que se volcaran.
    En realidad se trataría de emparadar, porque también Grimau dijo algunas barbaridades en su oportunidad. A diferencia de Barroso, se opuso a cualquier legitimación de piquetes y al acceso a la vivienda digna por medio del Estado.

  2. Hugo
    22 abril 2010, 15: 54 para 15:54

    Quizás sería más justo que existiera diferenciación en cuanto al puntaje:
    Escrito 20 puntos maximo
    Oral 20 puntos maximo
    Antecedentes 10 puntos maximo
    Entrevista 10 puntos
    Me parece que le daría mas objetividad al concurso ya que lo que más pesaría a la hora de enfrentarse unos con otros sería el CONOCIMIENTO. Los antecedentes en algun punto son una mentira, la mayoria suma “papelitos” de cursos que hizo y en realidad muy poco le aporta a la formación personal. Algunos escriben y publican cualquier artículo a los fines de sumar puntos.
    Y con respecto a la entrevista, es absolutamente subjetiva y arbitraria. No se entiende con qué autoridad moral le ponen a los postulantes notas como “2” o “0” y “6” cuando el máximo es 20 puntos

  3. cachulo
    22 abril 2010, 21: 06 para 21:06

    Coincido plenamente con Hugo, la entrevista personal es totalmente subjetiva, y hasta caprichosa y arbitraria sino como se entiende que Olivera le dé 20 puntos a Barroso y Rebolledo sólo 6? Si así van evaluar a los jueces en ejercicio la independencia judicial corre serios riesgos.

  4. jose
    23 abril 2010, 9: 23 para 9:23

    Que podemos esperar de los impresentables de Rebolledo y Olivera?!

  5. CIEN PIES
    23 abril 2010, 10: 19 para 10:19

    ESTAS SON LAS NOTAS DE LA STORNINI EN LOS CONCURSOS ANTERIORES ANTE ESTE CONSEJO DE LA MAGISTRATURA:

    CONCURSO 14 15 16 25

    ALTAMIRANO 18 18 18 15
    CASTIGLIONI 16 17 17 6
    GASTAMINZA 14 19 18 — CAMBIO CONSEJERO
    LAVAGGI 18 19 19 14
    OLIVERA 17 20 18 10
    REBOLLEDO 15 15 15 2
    CIA 17 17 17 — CAMBIO CONSEJERO

    QUE PASO QUE CAMBIARON TANTO LAS NOTAS LOS MISMOS CONSEJEROS?
    NO HUBO INFLUENCIA DEL COLEGIO?
    TENIA QUE GANAR OTRA?

    NECESITAN UN PSICOLOGO LOS CONSEJEROS. SON MUY INESTABLES EMOCIONALMENTE.

    RECUERDO QUE LA DRA BARROSO TUVO DOS CEROS Y CINCO TRES
    EN SU ANTERIOR CONCURSO Nº 2

    MUCHACHOS PONGANSE LAS PILAS Y CONTRATEN UN PSICOLOGO.!!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.