Fallo completo del caso Hermosilla Soto

12 marzo 2010, 15: 28

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=_eu1kB7N4NA]

Juan Eduardo Hermosilla Soto fue condenado a 5 años de prisión por haber atropellado y matado a Belén Araya y Franco Castro. Le aplicaron la figura de doble homicidio culposo.

Les recomiendo la lectura del voto del juez Mario Rodríguez Gómez, con una crítica inusual al trabajo de la fiscalía y de la querella; y las reflexiones «no jurídicas» contenidas en el voto del juez Alejandro Cabral.

La sentencia, vía Reglas de Heredia, no contiene los nombre de los testigos.

FALLO COMPLETO

Etiquetas ,

5 comentarios para Fallo completo del caso Hermosilla Soto

  1. Ciudadana Neuquina
    12 marzo 2010, 21: 58 para 21:58

    Tras haber leído el fallo, desde lo jurídico lo considero impecable.
    Creo que debió haberse trabajado más en la instrucción probar debidamente el tema de la picada, a fin de imputársela junto a las muertes de estos dos adolescentes. No conozco el expediente con profundidad como para saber por qué no se hizo.
    Otra conclusión a la que llego es qué complejo es probar el dolo eventual!!! ardua tarea tienen los acusadores en tal sentido!!!
    Y, definitivamente, HAY QUE MODIFICAR EN FORMA URGENTE EL CÓDIGO PENAL en la parte del articulado en cuestión. No puede ser que por causar la muerte a una persona, sin intención, sólo se obtenga como mucho 5 años de prisión (y eso que en el caso en particular, fueron dos las víctimas!!). Baste comparar las penas del robo con armas de fuego -sean o no aptas para el disparo- con el delito en cuestión… vale más la propiedad que la vida??? una locura desde donde se lo mire… pero vieron cómo funciona todo en este país, tuvo taaanta repercusión y prensa el tema de la inseguridad, que zácate, a modificar el Código y solucionado el problema…y nadie se acordó de modificar el art. 84!! Para mí, este art. debería tener un mínimo de 7 años y un máximo de 10 (con lo que, de movida, no es excarcelable)

    Mis condolencias a las familias, pero éstas son las reglas con las que nos tocan jugar por el sólo hecho de vivir en sociedad…..
    saludos a todos

  2. Alejandro
    13 marzo 2010, 7: 37 para 7:37

    No se trata de si el fallo fue impecable o no, sino de algo más profundo: la gente no cree en sus jueces y esto es algo que los jueces se han ganado (y se ganan) permanentemente. Su desinterés por la justicia, su burocratismo, la mediocridad de la mayoría de los magistrados, su obsecuencia hacia los poderes (¿cuantas condenas por corrupción, cuantos amparos contra abusos de poder?), hasta su oposición a ser evaluados… muestran que se han constituido en una casta cerrada de la que la mayoría de los ciudadanos desconfía.
    Entonces la gente que considera injusta una sentencia no lo compensa con la confianza que debería tener en los jueces, sino que -al contrario- la suma a lo que ya pensaba de ellos.
    Este tipo de escándalos y protestas va a ser cada vez más común. Es cierto que no se puede conformar a todos, pero para hacer justicia y que sea aceptada, los jueces deben tener una autoridad moral de la que hoy carecen, como cuerpo, más allá de algunas individualidades destacables.
    La Asociación, que debería tener esto en cuenta, se comporta como cualquier sindicato, solo que es un sindicato de ricos, no de probres. Su gestión contribuye al desprestigio generalizado. Del TSJ, incluyendo éste, ni hablemos…

  3. cachulo
    13 marzo 2010, 9: 13 para 9:13

    Coincido plenamente con Ciudadana neuquina, el fallo hace una impecable aplicación de las normas penales. Si no nos gusta el resultado entonces cambiemos las leyes, pero en la medida en que éstas se mantengan los jueces no pueden fallar de otro modo.

  4. cachulo
    13 marzo 2010, 10: 45 para 10:45

    Vos también tenés razón en todo lo que decís Alejandro, pero si a que los jueces no son confiables le agregáramos que pudieran fallar en contradicción con lo que marca la ley entonces les estaríamos dando un poder enorme a tipos que no son de fiar, porque no sólo aplicarían la ley sino que la crearían para cada uno de los casos en concreto. La única manera que tenemos de controlar que estos tipos no se excedan en el ejercicio de su función es exigiendo que ésta se circunscriba pura y exclusivamente a lo que marca la ley, y nos o no, este fallo es apegadísimo al código penal.
    El otro tema que vos planteás es muy interesante, es más es mucho más interesante que el análisis del fallo, pero los cuestionamientos a estos jueces por esta sentencia en concreto son injustos, la sentencia es correctísima.

  5. 13 marzo 2010, 18: 29 para 18:29

    Esperaba una pena mayor, si bien es cierto que pudieron haber fallas en instrucc`´on y que debe reformarse el art. pertinenete del Codigo.- Nadie le va a devolver a estos padres sus hijos, Sonia que tenia su unica hija no tendrá consuelo.- Ojala la apelación sirva para darles paz a estos padres y a todos los neuquinos que deseamos creer en la justicia.- Un abrazo a los padres de Belen y Franco.-

Responder a monica Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.